POR:Perla Reséndez

VICTORIA, Tam., 19 de marzo.- El gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, acusó de una embestida política con fines electoreros, lo declarado por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto ante la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados.
En un mensaje a través de sus redes sociales, el mandatario estatal destalló en seis puntos, la información expuesta por el titular de la UIF, la que dijo, además violó sus derechos humanos a la presunción de inocencia.
“La solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República, se basa, exclusivamente en la compra-venta de un departamento, que fue reportada con toda puntualidad en mis declaraciones patrimoniales y fiscales”.

Lamentó que se expusiera durante la sesión, información que no guarda vinculación alguna con el caso, “peor aún, que además incluyera datos y conjeturas, notoriamente falsas”.
Recordó que el mismo titular de la UIF, reconoció que no mantiene vínculos con el crimen organizado, “aceptó que no tuvo elementos, para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención”, además que se comprobó que esa imputación, provino de una página de Internet ,“y no de una fuente o agencia de seguridad de carácter internacional, como afirmó en su intervención inicial”.
En un tercer punto, refirió lo que el presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, Pablo Gómez Álvarez, señaló al iniciar la intervención de Nieto Castillo, respecto a que sólo se tomaría la información relacionada con la solicitud de desafuero realizada por la Fiscalía General de la República (FGR)
“Pido que así se resuelva en términos de Ley, sus integrantes deben desechar todas las especulaciones vertidas por el Doctor Nieto Castillo, por ser evidentemente ilegales”, además de no estar relacionadas con la materia de la solicitud presentada por la FGR.
Rechazó además, la violación al debido proceso de su defensa, realizada por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, al revelar ese tipo de información, de la que dijo, falta a la verdad.
“Con la difusión pública de datos que faltan a la verdad, así como el manejo arbitrario de mi caso, en comparación con el de otras líneas de trabajo de la UIF”.
Denunció que la presentación que hizo Santiago Nieto ante la Comisión Instructora, se trató de una embestida política con fines electoreros, “extralimitándose de sus atribuciones, demuestra de nueva cuenta, que todo esto se trata de una embestida política con fines electorales, de un linchamiento mediático, para distraer la atención de los graves problemas que hoy en día se tienen en nuestro país”.
García Cabeza de Vaca, señaló la realización de una audiencia pública para resolver una solicitud, vulnerando principios como la presunción de inocencia y la privacidad, además de los derechos humanos, “debido a que se formularon especulaciones sin sustento y se difundió información imprecisa y descontextualizada sobre mi patrimonio y el de terceros. Me seguiré defendiendo ante esta arbitrariedad”, señaló.

Anuncio