Perla Reséndez

VICTORIA, Tam.- El gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, rechazó los dichos del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, ante la sesión de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados.
En dicha comparecencia llevada a cabo el pasado viernes 19 de marzo, el titular de la UIF se presentó en calidad de testigo, respecto de la solicitud de Declaración de Procedencia que llevó a cabo la Fiscalía General de la República.
“Al hacerse públicos datos contenidos en el expediente que originó la solicitud de la Fiscalía, se lesionaron mis Derechos Humanos a la Privacidad y a la Presunción de Inocencia, y se desatendieron diversas leyes que protegen la intimidad de mis datos personales y la secrecía de la investigación”, señaló el mandatario.


Recordó que durante la audiencia, Santiago Nieto abordó temas que no eran materia de la solicitud de la Fiscalía, propiciado en la opinión pública una percepción de que se involucró en diversas conductas ilícitas, lo que rechaza.
Aclaró que, en esa fecha, no había tenido acceso al expediente de la Fiscalía, por lo que no podía saber si mucha de la información que se proporcionó en la audiencia había sido aportada al mismo con posterioridad a la solicitud presentada a la Cámara de Diputados.
“El 22 de marzo de 2021, comparecí en compañía de mis abogados ante el Ministerio Público y en esa comparecencia se nos dio acceso a todo el expediente, confirmando que en la audiencia se menciona información que no aparece en éste”.
Las afirmaciones, que no son materia de la solicitud de la Fiscalía e incluso, tampoco de sus denuncias, “se ha propiciado en la opinión pública la percepción de que me he involucrado en diversas conductas ilícitas, que reitero no son materia del procedimiento que se sigue en mi contra, porque no existen pruebas de su existencia y respecto de las cuales no tendría que responder”.
En una carta a la opinión pública, García Cabeza de Vaca explicó que por los delitos que le acusa la Fiscalía en su solicitud de procedencia, sus abogados recaban las pruebas que aportará a la Sección Instructora y a la Fiscalía, “y responderé puntualmente cada una de las acusaciones que se me hacen, probando mi absoluta inocencia”.


El mandatario tamaulipeco estimó necesario realizar algunas aclaraciones, al considerar que lo dicho por el titular de la UIF, “ha creado en la opinión pública la percepción de que estoy involucrado en conductas muy graves, por ello, estimo necesario aclarar lo siguiente, en relación con las imputaciones ajenas al procedimiento que se llevaron a cabo en esa audiencia”.
Santiago Nieto, declaró ante la Sección Instructora, que el mandatario tamaulipeco recibió un préstamo de una Sofom financiada con recursos del Cártel de Sinaloa, para la adquisición de un departamento, infiriendo con ello, la posibilidad de estar relacionado con ese cártel.
Aclaró que acudió a solicitar financiamiento a una institución que presta servicios al público, y verificar la licitud y origen de los recursos materia del préstamo, era una obligación de las autoridades.
“Esa operación fue absolutamente lícita y el crédito fue cubierto, como se reconoce en las propias diapositivas que se presentaron en esa audiencia”, aclarando que en las denuncias de la UIF, no hay referencia a que esa Sofom hubiese sido financiada por el Cártel de Sinaloa, y por ello, no es materia de la solicitud de la Fiscalía.
Además, apuntó que el señalamiento de que cuatro empresas que aportan recursos a unas diversas que a su vez financian a la Sofom que otorgó el préstamo, no aparece en las denuncias de la UIF, ni mencionadas en el expediente.
De acuerdo con la misma diapositiva, los depósitos identificados con fecha exacta, llevados por esas empresas, son posteriores a la fecha en que se otorgó el préstamo.
En cuanto a los recursos de dos empresas, recibidos un día previo, con una cantidad igual al préstamo, aclaró que la lectura de la denuncia y de sus anexos, no coinciden las cantidades depositadas por esas empresas, además la Sofom recibió en esa fecha otros depósitos, entre los que se encuentra uno del gobierno de un Estado, que no es Tamaulipas.
“No hay relación entre esos depósitos y el préstamo, las cantidades no coinciden.
Resulta inadmisible y violatorio de mis derechos, que se infiera públicamente la posibilidad de que me encuentro vinculado a algún Cartel, sin aportar información alguna que justifique esa inferencia”.
En el tema de la presunta corrupción en el proceso de contratación de las obras públicas en Tamaulipas, declarada por el Titular de la UIF, refiriendo específicamente el Centro de Justicia para las Mujeres, aclaró que la obra sí se llevó a cabo,
“El Centro se edificó y ésta operando plenamente; la fotografía presentada en la diapositiva corresponde a una fecha desactualizada”, aclarando que incluso, la UIF no tiene la facultad de supervisar las obras publicas de las entidades federativas.
El gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, realizó también aclaraciones sobre los bienes mencionados en la audiencia en México y Estados Unidos, en los que se infiere que es propietario de los mismos o aportó recursos para su adquisición.
“Sólo soy propietario de los bienes muebles e inmuebles que aparecen en mis declaraciones patrimoniales, y no tengo relación alguna con aquellos que fueron mencionados y que no aparecen en la mismas”.
Señaló que en el expediente no hay dato que lo vincule con bienes a nombre de terceros, “y en la audiencia aún habiéndose solicitado, no se aportó información en ese sentido”.
Aclaró que todas las propiedades adquiridas por él y su familia, han sido adquiridas de manera lícita y tienen un origen justificado.
Sobre la discrepancia planteada entre sus ingresos declarados y los depósitos en estados de cuenta bancarios, dijo que la supuesta discrepancia, se justifica con contratos de crédito bancario, “que no constituyen ingresos acumulables fiscalmente, depósitos que con una superficial investigación se hubieran identificado como tales”.
Apuntó que en la audiencia, se llevaron a cabo diversas inferencias y afirmaciones que lo involucran con actividades y negocios en los que, aclaró, no participa, como la industria de energía eólica, la construcción o la industria petrolera.
“Sin embargo, no se existen datos que permitan establecer porqué razón se llevaron a cabo esas inferencias y afirmaciones. Es imposible defenderse de una acusación que no aporta pruebas que la sustenten”.
Por último, el mandatario tamaulipeco señaló, “tengo el compromiso con la sociedad Tamaulipeca, que me depositó su confianza y votó mayoritariamente por el proyecto que encabezo, por esa razón, acreditaré cabalmente mi inocencia. Tengan la seguridad que así será”.

Anuncio