- La acusación de abuso sexual infantil se dió en Medio de un conflicto legal por un préstamo no devuelto de 6 millones de pesos
Por Juan Carlos Huerta Vazquez
Guadalajara, Jalisco, 15 de octubre.- Familiares del ex futbolista Omar N, quien se encuentra recluido en el complejo carcelario de Puente Grande, y vinculado a proceso penal por abuso sexual infantil agravado, en perjucio de su hijastra, menor de edad, asegurá que el origen de las acusación es un fraude de 6 millones de pesos al ex deportista.
Omar interpuso una demanda de mercantil en contra del hermano de su ex pareja sentimental y madre de la menor demandante, informa Daniela Bravo, su hermana.
El exfutbolista le prestó 6 millones de pesos al hermano de su ex pareja para un negocio familiar, que no se realizó, pero tampoco se regresó el dinero.
Asegura que se firmaron unos pagarés que se adjuntarán en una denuncia penal por el delito de fraude, «se le pidió en su momento que le pagaran, no se pudo, se trató de intervenir a esta persona, que es su expareja, y es hora que no se haya pagados, Omar presentó una demanda mercantil, pero tenemos fundamentos para presentar una demanda penal, la cual ya ahorita en esta posición, y se va a llevar a cabo”.
Daniela aseguró que su hermano estuvo con su familia, en Los Mochis, Sinaloa, el 10 de mayo de 2019, fecha en la que el Ministerio Público indica que ocurrieron los primeros tocamientos físicos de Omar a la hija de su ex pareja, de entonces 11 años; y refiere que existen testimonios, 60 fotos y videos de su estancia en Los Mochis, además de las reservaciones y pases de abordar del avión en el que viajaron hasta aquella ciudad, pruebas que presentaron ante el Juez de Control durante la audiencia del pasado viernes, «yo permití que un perito de informática revisara mi teléfono para validar la fecha de las fotos de los tres días que estuvimos allá, porque fueron tres días. En la audiencia insinuaron situaciones como que podía haber otro Omar Bravo Tordecillas que pudiera haber viajado ese día, no sé, por ejemplo”.
Daniela expone que en la audiencia no se aclaró la veracidad de la evidencia ministerial, sobre el video de 10 segundos presentado, el cual no muestra evidencia clara de tocamiento, «no lo vi, pero escuché en audiencia que era de 10 segundos y que no se veía tocamiento. Se veían insinuaciones, pero a la vez como manipuladas, o sea, prácticamente como una emboscada. Esto se vio como si hubiera sido algo previamente planeado”.
Acuerdo judicial reparatorio
En tanto, el abogado del exjugador, Leobardo Treviño Marroquín, anuncia que recurrirá a la suspensión condicional del proceso para que el Omar llegue a un acuerdo con su demandante, y con ello recuperar su libertad, «no se pueden aplicar agravantes, las agravantes empezaron a aplicarse de 2024 en adelante por una jurisprudencia del 2023 de diciembre, eso quiere decir que sobre ese hecho no se aplican agravantes. Luego entonces, sí alcanza la suspensión, porque no le pueden aplicar retroactivamente una jurisprudencia a Omar, ni a nadie: Artículo 217 de la Ley de Amparo; por hechos posteriores al 2024-2025, por la edad de la joven, si alcanza suspensión entonces alcanza suspensión, por el hecho antiguo y por el hecho reciente no tengo duda”.
Agrega que ese recurso requiere la anuencia de su contraparte, «reparación de daño, hay más condiciones, depende de las que se fijen en la audiencia, son como 14: ‘no acercarse a la víctima, que después de esto, no tiene la menor intención de volverlo a hacer, depende de lo que se debata ahí. La única oposición fundada que puede haber es por la reparación del daño, eso lo tengo claro”.
Agrega que esa medida de suspensión condicional del proceso es una solución alterna, y no significa que Omar acepte ser culpable del delito por el cual se le vinculó a proceso penal, «no es un reconocimiento de culpabilidad, incluso el abreviado tampoco, es un reconocimiento de responsabilidad en los hechos, no es culpabilidad».
