- La idea de que estamos en una batalla de quién gana o pierde es incorrecta, y tampoco lo es decir que enfrentamos una lucha por la supervivencia, aseguró el investigador de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs.
- Lorena Rodríguez León, directora de la Facultad de Economía de la UNAM indicó que como humanidad nos enfrentamos a una realidad desafiante, marcada por conflictos y tensiones.
Por: Redacción
Ciudad de México, 11 de marzo.- La economía no es tan complicada si dejamos de pelear unos contra otros, pues hay suficientes recursos en el mundo para que todos vivamos de forma próspera, aseguró el investigador de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, ante estudiantes y académicos de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM.
Ante la directora de la FE, Lorena Rodríguez León, dijo que la idea de que estamos en una batalla de quién gana o pierde es incorrecta, y tampoco lo es decir que enfrentamos una lucha por la supervivencia, pues somos nosotros contra nosotros por el daño que estamos haciendo al ambiente.
Durante su conferencia “Geopolítica y Economía Global”, señaló: Podemos vivir en un orbe con estándares altos y no tenemos que minimizar a nadie para levantar a otra persona. Actualmente se usan combustibles fósiles, pero pueden ser energías solares, tenemos demasiada luz en el desierto donde podríamos potenciar todo Estados Unidos (EUA), no es una mala idea. Pueden crear Solmex en vez de Pemex, especialmente en esta parte del mundo con tanto sol.
A decir de Jeffrey Sachs es necesario buscar soluciones a los desafíos, entre ellos la guerra Rusia-Ucrania, el conflicto Israel-Palestina, y más cerca de las naciones latinas las amenazas de los aranceles a México.
En ese sentido, Rodríguez León coincidió con el especialista y aseveró: Como humanidad nos enfrentamos a una realidad desafiante, marcada por conflictos y tensiones como el de Rusia y Ucrania, y en México la amenaza comercial de Donald Trump.
Vemos con preocupación cómo los discursos racistas, xenófobos y supremacistas van en aumento y se replican en el cosmos; incluso han llegado al poder personajes y movimientos con propuestas altamente intolerantes, promoviendo medidas que van contra los derechos humanos, la igualdad y la equidad de género.
La universitaria recordó que Sachs es uno de los economistas destacados y reconocidos por su enfoque en el desarrollo sostenible, la lucha contra la pobreza y el cambio climático, cuyo trabajo ha tenido gran influencia en el avance político y social debido a su enfoque multidimensional.
Además, ha defendido la necesidad de la justicia fiscal y asegura que es esencial cobrar impuestos a los ricos para transferir ingresos a los pobres, de lo contrario nuestras sociedades se volverán peligrosamente desiguales, injustas e inestables.
Al tratar de entender qué está pasando en el mundo con esta inestabilidad diaria, Jeffrey Sachs refirió que cuando Trump aplicó aranceles a México lo declaró como una emergencia y en la legislación de EUA se indica que al hacerlo así implica que es posible seguir el mandato de una sola persona.
En el auditorio Narciso Bassols abundó: La situación es que la gente estadounidense es adicta a los opioides, y esto es preocupante para las empresas farmacéuticas, es una tragedia, un desastre social, pero eso no le interesa al presidente norteamericano, aunque el fentanilo es lo que le da el “permiso” a una figura autoritaria a declarar lo que quiera declarar, y esto afecta también a Canadá, China y a numerosos países.
Para el investigador, es obvio que no tiene nada que ver con ese estupefaciente, sino con el mandato y dominio de una sola persona. Entonces, ¿de dónde viene el dominio de la emergencia? Desde 1945, con la idea de que Estados Unidos iba a brindar seguridad global y que necesita la autoridad del presidente para gobernar en cuanto a la seguridad nacional.
Esto llevó a la creación de la CIA y otras agencias de seguridad, considerando a esa nación como la fuerza de seguridad del planeta; lo que lo ha llevado a más de un centenar de intentos por derrocar a gobiernos exteriores, y casi todos los casos en los cuales lo lograron han ocasionado desastres sociales que todavía vemos hoy en día, lo que degrada las instituciones democráticas.
A esto se suma los altos niveles de corrupción en el país; es decir financiamiento a cambio de políticas, todo se trata de ello; por ejemplo, en 2024, 16 mil millones de dólares se dirigieron a las campañas de Trump y Kamala Harris.
Ello ha llevado a influir en acciones que tienen implicaciones mundiales, como es el caso de su negativa a sumarse al “Día de coexistencia pacífica” que la Organización de las Naciones Unidas difunde el 27 de enero, porque implica reconocer los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y tampoco quiere seguir una estrategia que China proponía sobre la existencia pacífica entre las naciones.
A su vez, Laila Porras Musalem, directora general de Asuntos Internacionales de la Secretaría de Energía, enfatizó que Sachs aboga por la paz, por convencer a los líderes políticos de que se puede encontrar una solución diplomática a los conflictos más graves, por ejemplo la guerra Rusia y Ucrania, y la genocida que lleva Israel contra el pueblo Palestino, apoyado por EUA, además de otras potencias.
En tanto, el académico de la FE, Carlo Pánico, resaltó que ante las perspectivas de los problemas expuestos por Sachs lo importante es resolver los domésticos que tienen de manera interna las naciones, empezando por México y sus retos económicos, pero eso también va para las naciones de América Latina, Europa, etcétera.
Tratemos de fortalecer la democracia combatiendo la oligarquía. Estados Unidos parece alejarse de la democracia con la distribución del ingreso que tienen. El último juramento de Trump es escalofriante; se necesitan reformas, el desafío de la organización de los partidos políticos y tratar de organizar a la gente para resolver temas de salud, casas y viviendas. Esos institutos han olvidado lo que eran hasta los años 70, ello los ha vuelto corruptos y nadie tiene confianza.
